¿CREES QUE TU HIJA ESTARÁ ORGULLOSA DE LO QUE TRAICIONASTE? Una Carta Abierta de Jorge Ros a Eliecer Ávila Cicilia

Somos+ fue traicionado por su propio fundador.

Eliecer:

En solo cuatro años ideaste y creaste un movimiento político opositor que se ganó la simpatía de muchos dentro y fuera de Cuba. Proyectaste una ideología que nos convenció a numerosas personas, entre ellos a mí, de que Somos+ tendría el potencial de guiar la Cuba libre del Futuro.

También estableciste una serie de reglas y principios que sonaban muy congruentes, las aplicaste a rajatabla y disciplinaste a cualquiera que las retara. Somos más tenía una disciplina rígida, y a veces autoritaria.

Pero Somos+ cayó en una especie de letargo. En vez de un movimiento vivo, fuerte y audaz que proyectara liderazgo y que arrastrara al pueblo de Cuba, se convirtió en “Somos Eliecer” pues todo rodaba en torno a ti. Eras tú y tus videos, como si tus videos fueran a hacer crecer a Somos+ y llevaran la libertad a Cuba. Si esto no es un culto a la personalidad, se parece mucho.

Cuando en una reunión hablé de hacer proselitismo en el exilio, se me dijo rotundamente que esa no era la forma de trabajar de Somos+. Si se iba a tratar de colectar fondos, tenía que ser como se ordenaba, y cuando traté de proponer alternativas en el Club de la Florida, tácitamente se me dijo que ya se tenía el plan y que lo que teníamos que hacer era seguirlo.

O sea, fuimos a una junta, no para proponer ideas sino para aceptar la orden que venía desde arriba. Ese día pensé que así era como funcionaban las cosas en la jerarquía cubana. Estábamos copiando lo que queríamos cambiar. Poco tiempo después, por problemas que no voy a discutir aquí, me separé de Somos+ a pesar de que seguía siendo afín a la ideología, al menos, con la que estaba escrita y yo conocía.

Pasó el tiempo y en Somos+ nada pasaba, Ayudé a Iliana en su proyecto de Lente Cubano, la acompañé en muchas de sus gestiones y hasta la entrevisté para un artículo. En conversación privada, Iliana me confesó que Lente Cubano era su proyecto. Lente Cubano no era un proyecto de Somos+, pero Somos+ trató de capitalizar sus logros como propios.

Una gran idea, la Academia 1010, dirigida por Joanna Columbié a quien siempre ayudé y la considero mi amiga, sufrió el embate de la Seguridad del Estado Cubano, hasta que prácticamente dejó de funcionar. Usando un término de matemáticas, quedó reducida a su mínima expresión.

Luego vino tu detención, allanamiento y confiscación de bienes y tras ella, desconcierto y más parálisis. Mientras otras organizaciones opositoras actuaban y lo seguían haciendo aun cuando les detuvieran personas, incluyendo a los líderes, no se detenían y en cuanto los líderes eran liberados se reincorporaban a su lucha. Pero en Somos+ no se hacía nada.  Únicamente se producían videos de Eliecer Ávila, como si Eliecer sólo fuera Somos+. Nuevamente “Somos Eliecer”.

Un día nos enteramos de que Rachel esperaba un hijo o hija tuya. Entonces todos tus videos y posts se enfocaron en tu paternidad. Somos+ va a tener un hijo (o hija). Muchos nos alegramos porque te respetábamos y porque sabemos lo maravilloso que es la creación de una nueva vida.

Lo que ignorábamos miembros y simpatizantes, era que tras la fachada que se publicaba, estabas desarrollando un plan del que seguramente la Seguridad del Estado estaba enterada. No me cabe la menor duda de que tuviste una negociación secreta en la que acordaste irte de Cuba a cambio de que se retiraran los cargos en tu contra para no tener que ir a la cárcel y cumplir una condena de 5 años o más.

A espaldas de la mayoría, negociaste tu salida, preparaste maquiavélicamente un plan, y lo ejecutaste a pesar de que eso implicaba pasar sobre las reglas y principios que antes aplicabas a rajatabla. Tú mismo traicionaste los principios que habías establecido y que hasta entonces eran inviolables.

Estaba claro, Somos+ jamás sería una vía para salir de Cuba. Sin embargo, familiares tuyos y de Rachel salieron y no voy a especular sobre la forma en que consiguieron sus visas norteamericanas.

Y tú, sigilosamente vendiste tu casa y propiedades para juntar dinero y saliste de Cuba con Rachel, mientras seguías aparentando estar en Cuba. En agosto supe que estabas en Miami, pero estabas tan ocupado que no pudiste hacer tiempo para verme. Antes de esa charla habíamos hablado, y eludiste decirme dónde estabas, como si yo fuera de la Seguridad del Estado.

Después me dijiste que regresabas a Cuba y en otra charla comentaste de vernos en “Cuba Internet Freedom” que será la próxima semana. Yo pienso asistir y espero verte y que después podamos hablar porque todo esto que he escrito quisiera decírtelo cara a cara y que lo podamos discutir. Recuerda que mi lema en Facebook es “La libertad nos permite discrepar y discrepar no nos hace enemigos”.

Pero volviendo al tema, siempre fue tu idea quedarte fuera de Cuba, porque así lo negociaste, y un buen pretexto era que querías que tu hija naciera fuera de Cuba. Entiendo que quieras que tu hija nazca en libertad, pero creo que la idea era que naciera en una Cuba libre y no en una libertad ajena, una libertad comprada.

Por eso no fuiste a Italia, porque ningún país europeo hubiera garantizado a tu hija la nacionalidad por nacimiento. Eso solo sucede en Estados Unidos y en la mayoría de los países latinoamericanos. Pero Estados Unidos es el número uno.

Eliecer:

Los amigos no dicen las cosas por detrás, sino que las dicen cara a cara y quiero decirte algunas cosas que creo:

1. Creo que como presidente de Somos+, al quebrar los principios de la organización has destruido la credibilidad de Somos+ y le has dado un golpe del que nunca podrá recuperarse. Si continúa, Somos+ ya no será lo mismo. Te tomó un instante destruir lo que construiste en cuatro años. 
2. Creo que miembros muy valiosos se han ido y mencionaré algunos, comenzando con Gretther Yedra, con quien a veces discutí, pero a quien respeto y considero una mujer muy culta. Una profesional muy capaz que por años varios años llevó sobre sus hombros el peso de numerosas actividades de Somos+ incluyendo las publicaciones, las comunicaciones y su Blog.
3. Se fue Pedro Acosta, un hombre luchador que te veía como un hijo y quien siempre estuvo a tu lado, sobre todo en las malas, y de paso, expulsaron a su hija Shenia por defender a su padre. El correo de Pedro era procedente pues tú no ibas a volver a Cuba, pero tu egocentrismo te obligó a desconocerlo. 
4. Se fue Karla María Pérez González. Para algunos Karly es una niña, pero para los que la hemos tratado, es una mujer muy madura que estuvo dispuesta a sacrificar su carrera profesional y muchas otras cosas por defender a Somos+, algo que tú no tuviste el valor de hacer. Nunca tuviste tiempo de contestar sus dudas ni de hablarle claro en temas puntuales. 
5. Se fue José Manuel Presol, un hombre extraordinariamente culto y capaz. Un economista que apoyaba a Gretther en el Blog, revisaba artículos y escribía muchos y quien, según tus propias palabras, era la memoria histórica de Somos+.

Y se fue Iliana y se fueron muchos otros. No sé quiénes ni cuántos, pero se fueron y la razón, si se puede resumir, es una sola: Tú traicionaste a Somos+ y los que traicionan se llaman traidores.

Lo traicionaste cuando utilizaste Somos+ para conseguir visas a familiares que las pensaban usar para no regresar a Cuba. Lo traicionaste cuando te quedaste fuera de Cuba y quisiste seguir presidiéndolo, a pesar de que siempre habías dicho que el presidente debía residir en Cuba. Lo traicionaste cuando desarrollaste tu plan a espaldas de aquellos que te apoyaban, y después pretendiste hacer creer que no había sido nada planeado. Lo traicionaste cuando destruiste los principios que sustentaban la organización.

Si alguna recomendacion puedo hacerte y que sé que probablemente no la seguirás es que presentes tu renuncia irrevocable a la presidencia de Somos+. Muchas veces te dije que era tu amigo y que te apoyaba. Hoy te digo que, si tú quieres, sigo siendo tu amigo, pero ya no puedo apoyarte y ya no confío en ti como dirigente.

Sabes hablar, y tienes la capacidad de manipular personas, pero llega el momento en que, de tanto estirar la correa, esta acaba por romperse. La tuya ya se rompió.

Y como hombre y padre, me preocupa cuando tu hija crezca y conozca que su padre fue un traidor, que destruyó lo que había creado con su esfuerzo y el de tantas otras personas.

Sinceramente Eliecer, ¿Crees que se sentirá orgullosa de ti?

.

Eliécer Ávila desea “un diálogo” con el régimen.

“Si usted quiere ser un revolucionario, tome las armas y haga lo que hacen los revolucionarios”
por María Matienzo. Reproducido de Cubanet. 

Eliécer Ávila (Foto: María Matienzo)

LA HABANA, Cuba.- Cuando a un cubano cualquiera se le pregunta quién es Eliécer Ávila enseguida salta el suceso de la UCI suceso de la UCI (Universidad de Ciencias Informáticas) que se convirtió en viral en una Cuba sin Internet.

Los más desconectados se asombran de que Eliécer aún permanezca en la Isla, pero los que, de una manera u otra, se mantienen al tanto de lo que acontece en la Cuba opositora y saben que el aquel adolescente es disidente hoy muestran simpatía, aunque no sepan a ciencia cierta qué está haciendo o simplemente le exigen al que una vez puso en ridículo a Ricardo Alarcón un mayor protagonismo en el cambio que todos quieren.

Sin embargo, Eliécer Ávila cree que él sí ha dado un “salto cualitativo” con la fundación de Somos+ hace ya casi cuatro años y su vinculación a la plataforma #Otro18: “Nosotros, que veníamos con la convicción de que no podíamos estar promoviendo la fundación de barrios de Miami con el nombre de Somos+, en el sentido de que no nos convirtiéramos en una plataforma o un puente para la emigración o en una ONG de asistencia social de ayuda para esto, ayuda para lo otro, y como sabíamos además que no íbamos a aspirar a los mismos fondos para trabajar, nos dimos cuenta que la práctica tenía que ser distinta”.

“Quiero dejar claro que esto no constituye una crítica a lo que se venía haciendo, sino el reconocimiento al valor de una serie de gente que las admiramos y reconocemos; pero a nosotros ya nos tocaba dar un salto cualitativo y tener iniciativas distintas”, acota.

La aclaración es válida en tanto Eliécer Ávila podría ser en el ambiente de la Cuba opositora una de las voces más controversiales, y las consecuencias son ventiladas en medios de prensa y redes sociales. La controversia y la represión van de la mano cuando se trata de Somos+ y Eliécer Ávila

Continúa explicando qué es Somos+ para analizar luego el porqué de la represión sobre sus miembros: “No queríamos centrarnos en el pasado, ni quedarnos girando en torno al presente sino sobre todo tratar de construir una idea de futuro, una idea que sirviera de guía al resto de los cubanos. Por eso se unieron al movimiento principalmente personas preparadas, gente en su gran mayoría universitarios. Tenemos pastores evangélicos, médicos, enfermeros, ingenieros, estudiantes de varias universidades”.

“Creo que los órganos represivos se acostumbraron a lidiar con cierto tipo de activismo que tiene que ver con las protestas en la calle, y que es válido, pero los órganos de represión bajaban siete u ocho hombres fuertes de la Brigada de Respuesta Rápida, te montaban en una patrulla y quedaba invalidada esa acción”, dice Eliécer, y agrega: “Lo que ellos lograron hacer con éxito durante décadas fue aislar a la oposición de las corrientes de pensamiento, de diálogo interno, de debate que se daban dentro de las instituciones, dígase el arte, el cine, en las universidades, los sindicatos y otros espacios”.

Esta perspectiva de la organización hizo que la plataforma #Otro18, con su propuesta de reforma electoral y la postulación de candidatos independientes, fuera una alianza perfecta, pero también un motivo de represión.

“Evidentemente Somos+ ha venido cultivando ese buen criterio de mucha gente, tenemos un capital humano bastante adecuado para postularse políticamente”, asegura su líder. “Estamos hablando de personas intachables, que tiene un sólido conocimiento de lo que son y lo que quieren, personas con un respaldo en sus comunidades, por lo que tenemos una serie de candidatos ganadores en un posible proceso que dependa del apoyo de sus vecinos”.

Y la elección de algunos de los miembros de Somos+ o del mismo Eliécer Ávila significaría el acceso al poder, el diálogo con el Estado, lo que es, además de sus respuestas impulsivas, una de sus aristas como político que más polémica han suscitado.

“Hemos detectado que las críticas hacia mi persona y Somos+ en realidad son bastante locales”, hablando en plural para referirse a la dirección de comunicaciones de la organización. “Son bastante localizadas en tres o cuatro personas, que con sus criterios válidos, sus preocupaciones entendibles, tal vez por la historia que han pasado, los extremos que han vivido. Y nosotros tratamos de comprenderlos y de explicarnos, pero eso forma parte de la política. No podemos confrontarlos como si fueran enemigos porque tenemos un sueño en común pero tenemos ideas distintas de cómo llegar a él”.

Ávila analiza los porqués y los por cuantos: “Es muy polémica la posición del movimiento, sobre todo porque es nueva. Todo lo que es nuevo, todo lo que se sale del cánon acostumbrado en un país y en una familia es polémico. Lo que es nuevo es que nosotros estamos sentando un centro político donde creemos, además, que está la mayoría del pueblo cubano”

A lo que agrega: “La mayoría no está ubicada, por un lado, en el extremo que quiere exterminar de una manera de la faz de la tierra 57 años de historia como quiera que sea, que para mí son imposibles de borrar; ni del otro extremo que quiere mantenerse viviendo de la historia”.

Entonces define la posición de Somos+: “Nosotros ni una cosa ni la otra. Lo que hace falta es poner en primer plano el desarrollo. Esa es una prioridad en un discurso de oposición que creo que es novedoso y estamos conscientes de que a muchas personas de ambos lados, acomodadas en sus discursos, sin pensar en algo más allá que eso, les causa un cortocircuito. Si analizan a fondo nuestro criterio, nos leen, nos escuchan creo que vamos a tener una compresión bastante amplia”.

Polémica, disgustos y “el enemigo”

Pero su carrera política ha tenido de todo menos comprensión. Baste mencionar dos de las polémicas más recientes: La supuesta acusación a Antonio Rodiles de corrupción que quedó aclarada en medios y redes sociales, según Eliécer; y sus criterios sobre el cubano que corrió con la bandera cubana el Primero de Mayo.

Para él, ambos hechos no fueron tal cual se leyeron.

Sobre el primero afirma: “Yo nunca he dicho que Rodiles es un corrupto”, y cuenta, grosso modo —porque la historia es bien conocida—, que “en el marco de una conferencia donde estaban participando unas cuantas personas, había dos que estaban llamándome a mí, a Cuesta Morúa y a Yoani Sánchez agentes de la Seguridad del Estado, cobardes, prestados, y no me dejaban hablar, y a esas personas que se fueron de Cuba y se robaron dinero aquí de sus organizaciones, les dije, mirándole a los ojos: ‘yo no marcho con corruptos’”.

El hecho, según el mismo Eliécer, se divulgó mutilado: “Fue un incidente lamentable para nosotros, aunque no lo propiciamos. Nunca nos planificamos para hacerlo, fue una reacción, me salió el guajiro”. Y termina achacándole la diferencia de criterios entre Antonio Rodiles y otros opositores a “la posición nuestra sobre las relaciones con los Estados Unidos”.

Sobre “el corredor”, como él y otros le llaman al cubano del Primero de Mayo, dijo: “No digo que el hombre no es un opositor, eso lo dice él”, y se refiere a las entrevistas que dio a la prensa cuando protagonizó su protesta a la entrada en el puerto del crucero con turistas estadounidenses. “Y a mí me parece sano, porque en primer lugar para que un ciudadano se pronuncie no tiene que ser necesariamente un opositor o militar en un partido. Creo que el derecho ciudadano es tan legítimo que no hace falta vestirlo de nada”. Cree además que esta fue una “excelente oportunidad desperdiciada” para hacer reclamos más concretos y cuestiona que algunos medios “simbólicamente hagan esa superposición entre bandera americana y oposición”.

“A muchos, sobre todo los que viven fuera, les puede parecer interesantísimo. A mí como opositor, que vivo en Cuba, que tengo un proyecto acusado de servir al imperialismo, honestamente me parece que políticamente no es lo más deseable”, aunque confiesa que se rio muchísimo de cómo se les “jodió el desfile a esta gente, porque también soy un defensor de la libertad de expresión, y porque lo que quiero es expresarme libremente, me hubiera gustado que no fuera la bandera americana”.

“Siento que los opinadores en Facebook a veces son extremistas”, hablando sobre el espacio donde más se le ha cuestionado porque es a su vez donde él como político ha socializado su postura. Como otros, sabe que la red social es un centro poderoso de reunión.

“El cubano necesita leer más y no sólo reaccionar. A veces en Facebook se refleja el pensamiento siempre más extremo”, anota, en tanto se llama a sí mismo “moderado” e incluye a otros que solo dan un like ante polémicas entre “comentaristas extremistas”, y conmina a cambiar las reacciones porque “no podemos seguir permitiendo que los extremistas se apoderen del mundo. Y eso está pasando en la política, está pasando en las elecciones, está pasando en los programas de partidos. Las personas balanceadas, moderadas, estables psicológicamente, capaces de discernir los objetivos, tenemos que participar más”.

“¿Quién es el enemigo? Sí, lo tengo bien claro, lo que no estoy seguro que esté en un solo lugar”, y no abunda más en el tema.

El diálogo con el Gobierno “sería deseable” 

Ahora que Eliécer Ávila se enfrenta a cargos de “enriquecimiento ilícito”, y que su caso ha sido maniatado por la Seguridad del Estado, uno de los argumentos que esgrimen sus detractores cobra vigencia: ¿Creerá que aún el diálogo con el Gobierno es posible?

“Un diálogo con el Gobierno sería deseable porque aun cuando tiene todas las características que mencionas, el problema es que son ellos quienes imprimen los pasaportes, administran la policía, los bomberos, quienes ponen y quitan el agua, quienes hacen o deshacen las carreteras, son quienes gobiernan”, y esgrime lo que considera, más que un argumento, una enseñanza que no se debe desechar: “Este Gobierno intentó borrar la República y no lo logró. Recorres hoy La Habana y lo único que se puede disfrutar es lo que heredamos. No podemos llegar como los revolucionarios del siglo XXI y borrar 57 años de ese proceso tan defectuoso que se llama revolución. Lo que se puede es superar, para eso tiene que haber evidentemente una confrontación de argumentos y el Estado es el empleador del 90 % de la fuerza laboral. Por tanto, cuando hablamos de un diálogo con el Gobierno, es un diálogo con la gente también, y si nosotros queremos ganar ese pueblo a que ayude a que se promueva un cambio, no podemos mostrarnos u ofrecernos como la goma de borrar la historia”.

Remata, en un tono más personal: “Todo lo que he conseguido en mi vida ha sido explicando mis ideas y a eso se le llama política”, y arguye que “si usted quiere ser un revolucionario, tome las armas y haga lo que hacen los revolucionarios; pero si usted quiere participar en política, lo primero que tiene que entender es que la política es el mecanismo mediante el cual la gente dialogando resuelven sus problemas. Así que negar el diálogo es negar la esencia misma de nuestra aspiración”.

LA AUTORA: Maria Matienzo Puerto: Una vez soñé que era una mariposa venida de África y descubrí que estaba viva desde hacía treinta años. A partir de entonces construí mi vida mientras dormía: nací en una ciudad mágica como La Habana, me dediqué al periodismo, escribí y edité libros para niños, me reuní en torno al arte con gente maravillosa, me enamoré de una mujer. Claro, hay puntos que coinciden con la realidad de la vigilia y es que prefiero el silencio de una lectura y la algarabía de una buena película.

LA AUTORA: María Matienzo Puerto